Een negatieve trend

Het staat op zich juist in de VNG-publicatie ‘Transparantie bij onderhandse gunning: waarom en hoe?’ (juni 2025):

https://vng.nl/sites/default/files/2025-06/transparantie-bij-onderhandse-gunning-waarom-en-hoe.pdf

“[…] dat de gemeente goed overweegt of een opdracht onderhands gegund mag worden.”

 

“Verplichte elementen van de aankondiging:

[…]

• De rechtvaardiging van de onderhandse gunning

[…]”

 

“Belangrijke factoren om op te nemen voor een goede motivering:

[…]

• Alle rechtsgronden voor onderhandse gunning

[…]”

Maar in een ’tijd van meningen’ (“Vrijwillige transparantie vooraf kan alleen worden toegepast als je van mening bent dat onderhandse gunning is toegestaan.”).

Of voor wie minder kritisch leest, of zich slechts laat leiden door (TenderNed) trends weergegeven in grafieken en tabellen, het volgende.

De ‘vrijwillige transparantie vooraf’ is geen aanbestedingsprocedure.

Zie:

https://keesvandewater.blogspot.com/2024/02/geen-aanbestedingsprocedure.html

En een ‘stijgende trend’ van een oplopend aantal (aankondigingen van) ‘vrijwillige transparantie vooraf’ kan in het voorkomend geval ook een ‘negatieve trend’ met betrekking tot de naleving van de Europese aanbestedingsregels zijn, die alsdan (ook) de EU ondermijnt.

Zie daartoe bijvoorbeeld:

https://keesvandewater.blogspot.com/2024/12/de-aankondiging-als-oproep-tot.html