De UEA-wizard en het goede antwoord

Vandaag zag ik een nieuw, door een inschrijver ingediend, UEA.

Ik veronderstel, dat het om de ‘geïntegreerde UEA-wizard’ gaat volgens dit bericht op TenderNed.nl:

https://www.tenderned.nl/cms/nl/nieuws/geintegreerde-uea-wizard-vervangt-oude-uea-module

Thans hebben we dus nog twee (2) UEA’s:

-              De UEA-wizard, en;

-              De interactieve UEA-pdf.

Lees over de oude situatie onder meer deze Blog:

https://keesvandewater.blogspot.com/2018/02/uniformiteit-en-lastenverlichting.html

Het is dus fijn om het volgende in het bericht op TenderNed.nl voornoemd te lezen:

Grote verbetering voor ondernemers

Door eenduidige beantwoording van vragen is het invullen van de UEA via de wizard eenvoudig voor ondernemers. Een veelgehoord ongemak over de UEA-module en -pdf is onduidelijkheid over de beantwoording van vragen. Bij het ene criterium was ‘nee’ het goede antwoord en bij het andere criterium ‘ja’. Dit is nu aangepast: voldoet een onderneming aan een eis of is een uitsluitingsgrond niet van toepassing? Dan is het goede antwoord altijd ‘ja’.

Ja.

Maar inhoudelijk klopt het (zo) diverse malen niet in de UEA-wizard. Zie bijvoorbeeld:

Is de ondernemer zelf of iemand die lid is van het bestuurs-, leidinggevend of toezichthoudend orgaan van de ondernemer of daarin vertegenwoordigings-, beslissings- of controlebevoegdheid heeft, om terroristische misdrijven of strafbare feiten in verband met terroristische activiteiten veroordeeld bij onherroepelijk vonnis, welk vonnis niet later dan vijf jaar geleden is gewezen of dat expliciet een uitsluitingsperiode bevat die nog steeds van toepassing is?

Door te antwoorden met ‘Ja’ geeft u aan dat deze uitsluitingsgrond niet op u van toepassing is en u voldoet aan de eis.

En/of:

Is de ondernemer zelf of iemand die lid is van het bestuurs-, leidinggevend of toezichthoudend orgaan van de ondernemer of daarin vertegenwoordigings-, beslissings- of controlebevoegdheid heeft, om kinderarbeid en andere vormen van mensenhandel veroordeeld bij onherroepelijk vonnis, welk vonnis niet later dan vijf jaar geleden is gewezen of dat expliciet een uitsluitingsperiode bevat die nog steeds van toepassing is?

Door te antwoorden met ‘Ja’ geeft u aan dat deze uitsluitingsgrond niet op u van toepassing is en u voldoet aan de eis.

Het gaat bij uitsluitingsgronden niet om het ‘voldoen aan een eis’.

En met ‘Ja’ verklaart men (dus), zwart op wit, met een handtekening, dat men veroordeeld is geweest voor deelneming aan een criminele organisatie, omkoping, fraude, witwassen van geld, terroristische misdrijven en/of kinderarbeid.

Is dat ‘het goede antwoord’?

Dat kun je (vertegenwoordigers en bestuurders van) ondernemers toch niet aandoen?

Lees over het UEA ook:

https://keesvandewater.blogspot.com/2022/11/de-vof-en-het-uea.html

en

https://keesvandewater.blogspot.com/2020/09/uea-verplichtingen-tot-betaling-van.html