Een in de praktijk regelmatig gestelde vraag is:
“Moeten wij de inschrijver om (een) verduidelijking vragen?”
Ik zal de vraag hieronder beantwoorden.
Wellicht dat in het hierna genoemde Amsterdamse vonnis meespeelde, dat eiseres (Springbok) een huidige dienstverlener van gedaagde (UWV) was. Dat door eiseres referentieopdrachten uitgevoerd bij gedaagde waren opgevoerd. En dat de aanbestedingsstukken niet zo expliciet waren opgesteld, zoals gedaagde klaarblijkelijk had aangenomen en/of bedoeld.
Maar ik denk toch, dat de zorgvuldigheidsnorm in Rechtbank Amsterdam 20 maart 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:1861:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2024:1861
2.3.5. Daar
komt het volgende nog bij. Als het voor UWV bij het lezen van (de uitwerking
van) de referenties van Springbok niet onmiddellijk duidelijk was dat deze
referentieprojecten een waarde van tenminste € 100.000,00 hadden, vloeit uit
het zorgvuldigheidsbeginsel voort dat UWV daarover in dit geval een vraag had
moeten stellen. Het betreft immers informatie die achteraf op objectieve wijze
kan worden aangetoond en door het stellen van een dergelijke
verduidelijkingvraag zouden andere gegadigden niet worden benadeeld. Het zou
niet leiden tot vervalsing van de mededinging. Deze vraag had immers eenvoudig
aan elke gegadigde kunnen worden gesteld die de waarde niet expliciet heeft
genoemd. […]
In beginsel beter past bij artikel 56 lid 3 Richtlijn 2014/24/EU:
Wanneer de door de ondernemers in te dienen informatie
of documentatie onvolledig of onjuist is of lijkt te zijn of wanneer specifieke
documenten ontbreken, kunnen de aanbestedende diensten, tenzij het nationale
recht dat deze richtlijn uitvoert anders bepaalt; de betrokken ondernemers
verzoeken die informatie of documentatie binnen een passende termijn in te
dienen, aan te vullen, te verduidelijken of te vervolledigen, mits dergelijke
verzoeken worden gedaan met volledige inachtneming van de beginselen van
gelijke behandeling en transparantie.
En (dus) artikel 2.55 Aanbestedingswet 2012:
Een aanbestedende dienst kan een ondernemer vragen om
zijn inschrijving of verzoek om deelneming nader toe te lichten of aan te
vullen, met inachtneming van de artikelen 2.84, 2.85 en 2.102.
Dan het bepaalde in Rechtbank Overijssel 6 mei 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:1710:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2020:1710
4.9. Anders
dan ICS heeft betoogd was Windesheim niet gehouden om aan ICS
(verduidelijkings)vragen te stellen. Nog daargelaten dat het blijkens de
Leidraad bij de aanbesteding een discretionaire bevoegdheid van Windesheim
betreft, moet het in een situatie als deze, waarin de onduidelijkheid van de
aanmelding van ICS het gevolg is van een tekortschieten in zorgvuldigheid bij
het opstellen ervan, in strijd worden geacht met het transparantie- en
gelijkheidsbeginsel om ICS (alsnog) de gelegenheid te bieden om haar aanmelding
te verduidelijken. ICS zou in dat geval immers de kans krijgen een toelichting
te verstrekken die volgens de Leidraad in de aanmelding had moeten zijn
opgenomen.
Het Overijsselse vonnis maakt immers artikel 56 lid 3 Richtlijn 2014/24/EU en artikel 2.55 Aanbestedingswet 2012 zinledig. Zie daartoe deze Blog:
https://keesvandewater.blogspot.com/2020/05/tekortschieten-in-zorgvuldigheid.html
Dus.
En (nog) los van bijvoorbeeld Rechtbank Den Haag 1 november 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:11348:
5.1. De
voorzieningenrechter stelt voorop dat zij de Provincie niet volgt in haar
standpunt dat op haar geen plicht rustte om nader onderzoek te doen of om een
verduidelijking te vragen. Naar voorshands oordeel was er, in het licht van de
eisen waaraan de prijzen/aangeboden tarieven in de aanbesteding moesten
voldoen, reden om te twijfelen aan de juistheid van de inschrijving van
Vermeulen. […]
Ja.
In het voorkomend geval moet, vanwege het zorgvuldigheidsbeginsel, om (een) verduidelijking worden gevraagd.
Dat zegt echter nog niks over de eventuele (on-) mogelijkheid van herstel van een gebrek in de betreffende inschrijving.
Lees over ‘herstel’ bijvoorbeeld:
https://keesvandewater.blogspot.com/2018/09/de-bedoeling.html
Geen opmerkingen:
Een reactie posten