Geen ‘zoekplaatje’

Het evenredigheidsbeginsel legt het af tegen het gelijkheidsbeginsel in Rechtbank Overijssel 28 januari 2022, ECLI:NL:RBOVE:2022:278:

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2022:278

4.17.       De voorzieningenrechter is dan ook van oordeel dat ILOW uit de inschrijvingsdocumenten niet onmiskenbaar had kunnen en moeten afgeleiden wat Dispolab in de juiste Prijslijst zou hebben ingevuld. Het ligt niet in de documenten besloten en kan ook niet achteraf objectief worden vastgesteld. Daarin verschilt deze zaak van de zaken die aan de orde waren in de door Dispolab aangehaalde jurisprudentie en daarin verschilt deze zaak ook met de casus in de eerder door Dispolab met ILOW gevoerde aanbestedingsprocedure. Daarin bleek ná de voorlopige gunning aan een ander, uit de inschrijvingdocumenten onmiskenbaar dat niet alle inschrijvers hadden ingeschreven met een prijs inclusief BTW. Omdat de fout duidelijk uit de inschrijvingsdocumenten bleek en zonder inbreuk op de mededinging kon worden rechtgezet, heeft ILOW toen wel na herberekening van alle inschrijvingen inclusief BTW tot een definitieve gunning aan Dispolab kunnen komen. In de nu voorliggende aanbestedingsprocedure zijn de juiste inschrijfgegevens naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet onmiskenbaar uit de aanbestedingsdocumenten af te leiden en zou de door Dispolab gewenste wijziging wel degelijk leiden tot een niet toegestane wijziging van de inschrijving. Dat zou leiden tot een inbreuk de op eerlijke mededinging en in strijd zijn met het gelijkheidsbeginsel. ILOW heeft naar het oordeel van de voorzieningenrechter dan ook terecht gesteld dat sprake is van een niet voor herstel vatbare fout. Dit leidt de voorzieningenrechter tot het oordeel dat het uitsluiten van Dispolab van de aanbestedingsprocedure niet in strijd is met het evenredigheidsbeginsel.

‘Vroeger’ gold in zo’n casus ook, dat het (ook) geen ‘zoekplaatje’ moet worden voor de aanbestedende dienst in de zin van bijvoorbeeld Rechtbank Den Haag 11 februari 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:1721:

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:1721

4.6.         […] De jurisprudentie waarnaar Rijkswaterstaat in dit verband verwijst, ziet op inschrijvingen waarbij informatie die in een bepaald document moest worden vermeld, elders in de inschrijving in een ander stuk was opgenomen. In dat geval geldt dat niet van de aanbestedende dienst kan worden gevergd dat hij gaat zoeken of bepaalde informatie mogelijk elders te vinden is en zo ja, waar. […]

Rechtbank Den Haag 23 december 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:15583:

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2015:15583

4.5.         […] Bovendien behoeft van het RVB niet te worden verwacht dat het uit die verzameling stukken de gewenste informatie haalt. Voor het RVB mag het geen 'zoekplaatje' worden. […]

En Rechtbank Arnhem 22 november 2011, ECLI:NL:RBARN:2011:BU9752:

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBARN:2011:BU9752

4.11.       […] In verband met de hiervoor weergegeven grondbeginselen van het aanbestedingsrecht moet immers ook helder en duidelijk zijn wat wordt aangeboden. Een inschrijving mag dus geen zoekplaatje worden. […]