Je zou het, met al die ‘bezwaren’ en ‘klachten’ in verband met de aanbestedingsprocedure,
de uitsluitingsgronden, de geschiktheidseisen, de gunningscriteria, het
gunningsmodel, de ongeldigheid van de inschrijving, en de (motivering van de) gunningsbeslissing,
soms bijna vergeten, dat 'aanbestedingsrecht' in Nederland ‘privaatrecht’, en
geen ‘bestuursrecht’, is.
Mooi dus, de bestuursrechter in Rechtbank Zeeland-West-Brabant 12 juni 2026, ECLI:NL:RBZWB:2026:5085 (hieronder zonder voetnoten):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5085
3. De
bestuursrechter kan een beroep alleen inhoudelijk beoordelen, als zij daartoe
bevoegd is. Daarvoor is vereist dat beroep is ingesteld tegen een besluit. […] Een
besluit is een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een
publiekrechtelijke rechtshandeling. […] Geen beroep kan worden ingesteld tegen
een besluit ter voorbereiding van een privaatrechtelijke rechtshandeling. […]
3.1. De
rechtbank stelt vast dat het in deze zaak gaat om het uitsluiten van eiseres
van deelname aan het Dynamisch Aankoopsysteem van [regio] op grond van artikel
2.87 van de Aanbestedingswet 2012.
3.2. Aanbesteding
is gericht op de totstandkoming van een privaatrechtelijke overeenkomst. De
definitieve gunning is een privaatrechtelijke rechtshandeling en is dus geen
besluit waartegen beroep mogelijk is. Als verweerder besluiten neemt in het
kader van de aanbesteding, zoals in dit geval het uitsluiten van deelname van
een gegadigde of inschrijver, kan daartegen op grond van artikel 8:3, tweede
lid, van de Awb geen beroep worden ingesteld bij de bestuursrechter. Dat zijn
namelijk besluiten ter voorbereiding van een privaatrechtelijke
rechtshandeling. Daartegen is geen bezwaar en beroep mogelijk en de rechtbank
is onbevoegd kennis te nemen van een beroep daartegen.
3.3. De grond van eiseres dat de Awb van toepassing is op de brief van 5 september 2025 kan gezien het voorgaande niet worden gevolgd. In de Aanbestedingswet 2012 zijn weliswaar enkele bepalingen opgenomen waarin de Awb wel van toepassing is […], maar dat is niet het geval bij uitsluiting van deelname.
3.4. Eiseres kan haar geschil met verweerder uitsluitend aan de civiele rechter voorleggen. De rechtbank kan het beroepschrift niet doorsturen aan de civiele rechter, omdat in bepaalde gevallen een dergelijk verzoekschrift moet worden ingediend door een advocaat. Indien gewenst kan eiseres hierover advies inwinnen bij het Juridisch Loket, een advocaat of bij haar rechtsbijstandverlener.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten