Ik ben het eens met navolgende rechtsoverweging van Rechtbank Noord-Nederland 21 juli 2023, ECLI:NL:RBNNE:2023:3037, dat het aanbestedingsrecht in beginsel niet van toepassing is op een verkoopprocedure:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2023:3037
4.7. Voor
zover Roemte een parallel trekt met het aanbestedingsrecht gaat de
voorzieningenrechter daaraan voorbij. Het aanbestedingsrecht is niet van
toepassing op een verkoopprocedure zoals de onderhavige. In het
aanbestedingsrecht is immers in de meeste gevallen sprake van de inkoop van
diensten, goederen dan wel werken, terwijl het in de onderhavige procedure gaat
om de verkoop van een onroerende zaak. De door Roemte in de dagvaarding en ter
zitting genoemde jurisprudentie aangaande manipulatieve inschrijvingen is naar
voorlopig oordeel dan ook niet - ook niet bij wijze van parallelwerking - van
toepassing op het onderhavige geschil.
Zolang er bij een verkoopprocedure maar geen sprake is van een ‘overheidsopdracht’ of ‘concessieopdracht’.
Zie bijvoorbeeld artikel 1 leden 1 en 2 van Richtlijn 2014/24/EU:
1. Bij
deze richtlijn worden regels vastgesteld betreffende procedures voor
aanbesteding door aanbestedende diensten met betrekking tot overheidsopdrachten
en prijsvragen waarvan de geraamde waarde niet minder bedraagt dan de in
artikel 4 vastgestelde drempels.
2. Aanbesteding
in de zin van deze richtlijn is de aankoop door middel van een
overheidsopdracht van werken, leveringen of diensten door één of meer
aanbestedende diensten van door deze aanbestedende diensten gekozen
ondernemers, ongeacht of de werken, leveringen of diensten een openbare bestemming
hebben of niet.
Het ‘bieden van gelijke kansen’ komt overigens (ook) niet uit het aanbestedingsrecht.
Zie daartoe:
https://keesvandewater.blogspot.com/2021/12/politiek-bedrijven.html
Geen opmerkingen:
Een reactie posten