Rechtbank Oost-Brabant 16 november 2015, ECLI:NL:RBOBR:2015:6560:
4.11. Het
betoog van Zionic dat zij op grond van de redelijkheid en billijkheid in de
gelegenheid moet worden gesteld haar inschrijving aan te vullen kan haar niet
baten aangezien de redelijkheid en billijkheid geen rol speelt in het
aanbestedingsrecht. Ook een belangenafweging tussen het belang van Enexis bij
de instandhouding van haar besluit tot uitsluiting van Zionic en het belang van
Zionic bij deelname aan de aanbestedingsprocedure is in dit geschil niet aan de
orde. In het aanbestedingsrecht gaat het om de vraag of de aanbestedende dienst
heeft gehandeld conform de van toepassing zijnde aanbestedingswetgeving en of
zij gehandeld heeft conform de algemene beginselen in het aanbestedingsrecht,
zoals het gelijkheids- en het transparantiebeginsel. De voorzieningenrechter is
van oordeel dat dit in de onderhavige aanbesteding het geval is.
Gelet op de precontractuele redelijkheid en billijkheid is wellicht
bedoeld: Wat voor een inschrijver (eventueel) ‘redelijk en billijk’ is, kan (immers) net zo goed ‘niet redelijk en billijk’ zijn jegens (een)
andere inschrijver (s) in de aanbestedingsprocedure. Een aanbesteder heeft in
verband met het gelijkheidsbeginsel (dus) met meer (-dere) ‘belangen’ rekening
te houden.
De kwestie ging trouwens over het niet voldoen aan geschiktheidseisen
(en een beroep op een derde). En over een onjuiste / onvolledige Eigen
Verklaring:
4.7. Ook
indien het niet voldoen aan de vereisten in hoofdstuk 4 van de RFI niet zou
leiden tot uitsluiting van de inschrijving leent de gebrekkige inschrijving van
Zionic zich niet voor herstel. Er is immers geen sprake van een kruisje dat
anders had moeten worden geplaatst, zoals Zionic heeft voorgehouden, omdat
Zionic, nu zij niet kan voldoen aan de geschiktheidseisen in 4.4.1, 4.5.1,
4.6.1, 4.6.6 en 4.6.10, ook de Eigen Verklaring op deze punten aan zou moeten
passen. Een zodanig herstel van de inschrijving zou veel meer omvattend zijn
dan een eenvoudige precisering of het recht zetten van een kennelijke materiële
fout hetgeen in strijd is met het door Enexis in acht te nemen
gelijkheidsbeginsel.
Meer over de ‘(on-) mogelijkheden tot herstel’, zie:
Geen opmerkingen:
Een reactie posten