“[…]
Wij vertrouwen erop u met dit
schrijven voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u echter vragen hebben naar
aanleiding van deze brief, dan zijn wij natuurlijk altijd graag bereid u een
nadere toelichting te verstrekken. U kunt daartoe contact opnemen met de
“vragen en antwoorden” module van Negometrix.
Met vriendelijke groet,
[…]”
Nogal wiedes!
Rechtbank Oost-Brabant 30 oktober 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:5710:
4.2. […]
Alle betrokkenen waren ter zitting aanwezig en hebben zich desgevraagd
uitgelaten over de inhoud van de telefoongesprekken. Daarover bleken de
lezingen enigszins uiteen te lopen, maar dat de aanleiding van het telefonische
contact de in het kader van de onderhavige aanbesteding door Lias ontvangen
brief van 8 september 2017 is geweest en dat in ieder geval een verzoek van
Lias tot verlenging van de bezwaartermijn onderwerp van gesprek is geweest, is
duidelijk.
4.3. Wat
ook zij van de (niet meer vast te stellen) exacte inhoud van de
telefoongesprekken die Lias met twee heren aan de zijde van de gemeente heeft
gevoerd, blijkens paragraaf 1.8 van het aanbestedingsdocument is
correspondentie, anders dan via de “vragen en antwoorden” module van
Negometrix, niet toegestaan. Lias moet, zeker als professionele partij, geacht
worden te begrijpen, dat die regel bedoeld is om te voorkomen dat een
inschrijver, buiten de andere inschrijver(s) om, zou kunnen communiceren met de
gemeente en op die manier oneerlijk zou kunnen concurreren met de andere
inschrijvers. Nu Lias in strijd met paragraaf 1.8 van het aanbestedingsdocument
contact heeft opgenomen met de gemeente, is de voorzieningenrechter met de
gemeente van oordeel dat de gemeente Lias op goede gronden heeft uitgesloten
van de aanbestedingsprocedure. Lias heeft op een voor Pepperflow niet direct
kenbare wijze gevraagd om en bewilligd in een verlenging van de bezwaartermijn.
Het moge zo zijn dat de verlenging in dit geval geen praktisch gevolg heeft
gehad, maar in deze aanbesteding is er wel “gedoe” ontstaan over de
telefoongesprekken. Partijen zijn het niet geheel eens over wat er is besproken
en of dat ernstig is of niet en dat “gedoe” is nu precies wat met de strikte
regel van paragraaf 1.8 van het aanbestedingsdocument in aanbestedingen,
waarbij altijd meer partijen betrokken zijn die alle stuk voor stuk grote
belangen hebben, moet worden voorkomen. Wat oppervlakkig gezien formalistisch
lijkt, raakt welbeschouwd de transparantie van de aanbesteding, een van de
centrale beginselen van aanbestedingsrecht.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten